Проблема:

«Одна девушка доказывала. что вот в США пытались отменить кесарево, в итоге увеличилась смертность, родовые травмы и послеродовые осложнения, пришлось это решение отменить, и что рожать дома после кесарева — чистейшей воды безумие. Я же говорила, что если ты решаешь рожать сама после кесарева, в нашей стране существует один проверенный путь — роды дома.
Начинается ответ с обсуждения ситуации в США.»

На мой взгляд, все закономерно и именно так должно было закончиться.

1. Нельзя отменять только кесарево, продолжать применять стимулирующее, анестезию, щипцы, вакуум и тд и ждать, что вот сейчас все само собой наладится. Этого никогда не будет. Роды дома отличаются не только отсутствием кесарева, они принципиально другие. И если выбирать между вероятными родовыми травмами при наложении щипцов, например, и кесаревым, то я бы предпочла второе. Другое дело, что ни первого, ни второго при родах дома вас не ожидает. Нельзя долгие годы избегать риска с помощью кесарева, это приводит к тому, что с ним (риском) потом не умеют бороться.

2. Не секрет, что большинство приходящих в роддом не готовятся к родам физически, и почти никто не готовится психологически. А зачем? Зачем готовиться к боли, если можно применять обезболивание. Зачем готовить психологически матку к раскрытию, если применяют стимуляции, зачем учиться тужиться, если можно вытащить щипцами? То есть, идя в роддом, женщина заранее знает, что все огрехи ее подготовки будут искуплены мед. приборами, что врачи все сделают, ответственность перекладывается на них. Рожая дома, пара берет бОльшую часть ответственности на себя, поэтому подготовка гораздо более серьезная. К чему я это? При отсутствии подготовки необходимость врачебного вмешательства возрастает, в том числе и необходимость кесарева.

Итого — нельзя отменять кесарево просто так, это должно быть продуманным подходом, включающим в себя и подготовку пары к рождению, и другое отношение ВСЕХ пар к родам, и просто другой подход к самим родам. Но для этого мир должен перевернуться с ног на голову.

Так что на этом примере ну никак нельзя говорить о том, что после кесарева лучше рожать в роддоме.

При родах после кесарева раскрытие шейки матки протекает гораздо более тяжело, чем при первых родах. Роды могут продолжаться и двое, и трое суток, и схватки как правило очень болезненные. Никто из врачей в российском роддоме не будет ждать столько, это не вписывается ни в какие минздравовские инструкции, следовательно, избежать стимуляции не удастся. Это только начало вмешательств. Потом их может быть еще много, в результате все может окончиться новым кесаревым или родовыми травмами.

Инна, вы живете в США, там и в Канаде, насколько я знаю, более разумный подход к кесареву, достаточно привести пример Галины Коваленко, которой кесарево собрались делать только на четвертые (!) сутки после неудавшейся стимуляции. В России это закончилось бы ГОРАЗДО раньше, как у Дмитрия, например. То есть родить естественным образом в роддоме после кесарева в России практически нереально, наши врачи не умеют принимать такие роды. И доверия врачам никакого. Все решает минздрав. Слава богу, что сейчас ситуация улучшилась, но все равно, например, в Москве, только 21% (!) новорожденных прикладывают к груди в течение первого часа жизни. О каком грудном кормлении можно говорить при такой ситуации?! При кесаревом вообще не принято прикладывать ребенка к груди, его забирают на сутки минимум.

Домашние же акушерки изначально имели дело с теми, от кого отказывались в роддомах, кому прописывали кесарево по тем или иным причинам, так что практика у них более богатая в этом плане. Не секрет, что большой процент домашних рожениц и сейчас составляют те же отказницы. Это, повторюсь, очень тяжело — рожать после кесарева, нужно это осознавать, и не каждая женщина на это решится дома и без обезболивания, но если женщина уверена в себе, в своих силах и в конечном результате, прошла специальную подготовку, то на мой взгляд лучший путь — дома, в российском роддоме просто не дадут это спокойно сделать.